Campanha Minha Casa, Minha Luta!

FRENTE NACIONAL DE RESISTÊNCIA URBANA 

Muitas coisas a gente tem ouvido sobre o tal do programa “Minha Casa, Minha Vida”  e na verdade a única coisa que dá pra entender é que, segundo a propaganda, vai ter casa pra todos que precisarem de uma. Mas será que isso é verdade?

Primeiro, vamos entender a história: O governo diz que vai fazer 1 milhão de casas no Brasil inteiro, acontece que, no Brasil, mais de 8 milhões de famílias precisam de moradia (e isso é o próprio governo quem diz!). Por aí já dá pra perceber que o que se promete fazer é muito pouco. Mas pior ainda; mais da metade destas casas (60%) é para pessoas que ganham mais que R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ou seja, quem mais precisa tá fora.

Além disso, os 40% que ficaram para os mais pobres vão ser divididos entre todos os Estados e Cidades. No fim das contas, não dá nem pro cheiro!

Mas fica a dúvida: “Se não resolve o problema, porque vai ser feito assim?” Ora, não resolve o problema dos sem teto, mas com certeza resolve o problema dos donos das construtoras, empreiteiras, donos de terra, de indústrias, enfim, porque resolve o problema de um punhado de ricaços que estavam com um medo danado da crise e que deram graças a deus quando o Minha Casa, Minha Vida apareceu. Afinal, com a bolada de dinheiro que o governo federal está injetando nisso (mais de 30 BILHÕES), dinheiro para os ricaços é que não vai faltar!

A QUESTÃO DA HABITAÇÃO

A moradia digna é  um direito de todos nós, hoje esse é um direito que inclusive está reconhecido na nossa lei mais poderosa que é a nossa Constituição. No artigo 6º, que é o artigo que fala sobre os direitos sociais, a moradia também aparece. Mas parece que, assim como vários outras, esta lei não sai do papel.

Embora tenhamos o direito à habitação, a grande maioria das pessoas pobres vive em difíceis condições: na casa de parentes, morando de favor, em áreas de risco, em barracos precários ou mesmo tendo que escolher todo mês entre comprar comida ou pagar o aluguel.

Isso sem falar em tudo o que temos visto de enchentes, inundações deslizamentos de terra e outras tragédias que nos últimos meses mataram muita gente em vários estados do país.

Mas será que não existem áreas boas e seguras para acomodar tantas famílias que precisam de um lar? Com certeza existem. Aliás, existem não apenas áreas como também casas, prédios e apartamentos completamente vazios e sem uso nenhum. Para termos uma idéia, só na cidade de São Paulo são 400 mil imóveis ociosos, ou seja, “Muita casa sem gente e muita gente sem casa”.

Isso acontece porque muitos “donos” deixam seus imóveis vazios esperando que o governo faça perto dele uma rua, ponha asfalto, instale rede elétrica, enfim faça tudo para que o terreno aumente muito o seu valor. Aí  ele vende e ganha um monte de dinheiro sem ter tido trabalho nenhum.

Na maioria das vezes esses terrenos vazios não pagam nem o IPTU, ficam devendo milhões para os cofres públicos por anos e anos sem nunca pagar. Muitos destes donos de terra (incluindo grandes imobiliárias, empreiteiras e construtoras) dão muito dinheiro aos políticos para as campanhas eleitorais, por isso é de se entender porque ninguém cobra deles o que deve ser cobrado.

O PROBLEMA DA MORADIA SE RESOLVE COM LUTA

No artigo 5º da Constituição também está escrito que “A propriedade atenderá sua função social”, isso quer dizer que um número bem grande de imóveis vazios também não cumpre mais essa lei já que eles não servem para nada.

É por isso que nós, os vários movimentos e organizações que formam a RESISTÊNCIA URBANA, nos unimos em lutas que juntam muitas famílias para exigir o que é nosso. A ocupação de terrenos e imóveis vazios é uma das maneiras que temos de exigir que estas áreas sirvam ao interesse de quem mais precisa. Todo terreno vazio poderia abrigar casas populares, postos de saúde, escolas e parques públicos, entre outras coisas. Isso faria com que toda aquela gente que vive em áreas de risco, alagadas, ou em situações precárias de habitação, tivesse uma moradia digna.

Além disso, com certeza nossa cidade melhoraria muito porque o povo pobre não estaria todo concentrado nas mesmas periferias distantes do centro, dependendo de transporte público de péssima qualidade para ir ao trabalho ou à escola.

Uma vida melhor e mais digna só se consegue com luta! Nenhum governo vai garantir nossos direitos a menos que estejamos todos bem conscientes e organizados.

Pode parecer que a organização e conscientização dos trabalhadores é uma coisa impossível, mas não é. Cada um de nós deve fazer a sua parte, participando das lutas e dos movimentos e convencendo aqueles que ainda não estão com a gente sobre a importância de lutar.

A CAMPANHA MINHA CASA, MINHA LUTA é a união de trabalhadores e trabalhadoras pobres do país todo para denunciar a propaganda enganosa do governo e para fazer o nosso direito à moradia valer de verdade e não ser apenas mais uma promessa.

Com lutas, marchas, ocupações, passeatas e atos vamos botar a boca no trombone e dizer pra todo mundo ouvir:

“Nossa Casa quem garante é nossa Luta!” 

Por isso reivindicamos:

1. Uma política Nacional de Desapropriação de imóveis urbanos ociosos, que faça com que os milhares de terrenos vazios tenham alguma função social e se transformem em moradias populares, escolas, hospitais, creches e parques públicos garantindo que tenham utilidade para a população;

2. Combate à especulação imobiliária, com IPTU progressivo e medidas de sanção; garantindo que os grandes donos de terras paguem os impostos de suas áreas sob pena, inclusive, de perderem estas terras para o Estado;

3. Direcionar os programas habitacionais para famílias com renda mensal até 3 salários mínimos, garantindo subsídio integral;

4. Destinação da maior parte dos recursos do programa Minha Casa, Minha Vida para gestão direta das entidades populares, sem participação de empreiteiras; garantindo que as verbas da habitação beneficiem o povo e não o bolso dos empreiteiros;

5. Garantia de boa qualidade das habitações e política urbana de infra-estrutura e serviços nos novos conjuntos; incluindo nisso a possibilidade de participação das famílias que serão moradoras na elaboração dos projetos.

6. Garantia de não remoção das populações atingidas pelas intervenções urbanas, com prioridade de política de ocupação de imóveis vazios e/ou subutilizados. 

Somos a RESISTÊNCIA URBANA 

Movimento dos Trabalhadores Sem Teto, Círculo Palmarino, Movimento Terra Livre, Movimento Sem Teto da Bahia (BA), Movimento dos Conselhos Populares (CE), Brigadas Populares (MG), Fórum de Moradia do Barreiro (MG), Movimento de Luta Popular (PA), Quilombo Urbano (MA), Movimento das Famílias Sem Teto (PE), Movimento Urbano dos Sem Teto (SP), Movimento Dos Ambulantes de São Paulo (SP), Campanha Reaja ou Será Morto, Reaja ou Será Morta (BA)

Terremoto no Chile muda duração dos dias, eixo de inclinação da terra e posição de cidades.

Cientistas da Agência Espacial Americana (Nasa), afirmam que o terremoto de magnitude 8,8 que atingiu o Chile no dia  27 pode ter reduzido a duração dos dias na Terra. Segundo a Nasa, o terremoto deve ter encurtado a duração de um dia na Terra por cerca de 1,26 microssegundos (um microssegundo é a milionésima parte de um segundo). Os responsáveis pelo estudo fazem parte da equipe do cientista Richard Gross e realizaram um cálculo por meio de complexo modelo computadorizado sobre como o abalo teria modificado a rotação do nosso planeta. 

 

O dado mais impressionante levantado no estudo é sobre o quanto o eixo da Terra foi deslocado pelo terremoto. Gross calcula que o abalo sísmico deve ter movido o eixo do planeta (o eixo imaginário sobre o qual a massa da Terra se mantém equilibrada) por 2,7 milisegundos (cerca de 8 centímetros). Esse eixo da Terra não é o mesmo que o eixo norte-sul.
 

O cientista afirma que o mesmo modelo computadorizado foi usado para estimar que o terremoto de magnitude 9,1 que atingiu Sumatra em 2004 deve ter reduzido a duração do dia de 6,8 microsegundos e deslocado do eixo da Terra em 2,32 milisegundos (cerca de 7 centímetros). 
 

Segundo o cientista, apesar do terremoto chileno ter sido muito menor do que o terremoto de Sumatra, prevê-se que ele tenha alterado mais a posição do eixo da Terra por dois motivos. Primeiro, ao contrário do terremoto de Sumatra localizado perto do equador, o terremoto chileno aconteceu nas latitudes abaixo dele, o que o torna mais eficaz na mudança do eixo do planeta. Em segundo lugar, a falha responsável pelo terremoto Chileno foi mais profunda e em um ângulo ligeiramente mais acentuado do que a falha responsável pelo terremoto de Sumatra. Isso faz com que a falha no Chile seja mais eficaz para deslocar verticalmente a massa da Terra e, portanto, mais eficaz na sua mudança de eixo.
 

Os cientistas afirmam, porém, que devem aguardar maior refinamento dos dados para que ter resultados definitivos. 
 

O terremoto também provocou mudanças significativas no mapa da região. Segundo uma análise feita a partir de medições preliminares, toda a cidade de Concepción se deslocou pelo menos 3 metros para o oeste.
 

O estudo foi feito a partir de dados colhidos por pesquisadores de quatro universidades nos Estados Unidos em conjunto com colegas de instituições chilenas.
 

Buenos Aires, segundo a análise, moveu-se cerca de 2,5 centímetros para o oeste, enquanto Santiago, mais próxima do local do evento, deslocou-se quase 30 centímetros para o oeste-sudoeste. As cidades de Valparaíso, no Chile, e Mendoza, na Argentina, também tiveram suas posições alteradas significativamente (13,4 centímetros e 8,8 centímetros, respectivamente).

Os pesquisadores deduziram os deslocamentos das cidades ao comparar coordenadas precisas por meio de receptores GNSS, obtidas anteriormente, com medidas feitas dez dias após o evento.
 

Mike Bevis, professor de ciências da Terra na Universidade do Estado de Ohio, lidera um projeto que desde 1993 tem medido os movimentos na crosta e a deformação nos Andes. O projeto, chamado de Projeto GPS dos Andes Central e do Sul (CAP), pretende triplicar sua atual rede de 25 estações GNSS por toda a região estudada.
 

A ideia é determinar os deslocamentos que ocorrem durante os terremotos. Ao construir novas estações, o projeto poderá monitorar as deformações pós-sísmicas que continuarão a ocorrer por diversos anos, o que permitirá ampliar o conhecimento atual a respeito da física dos terremotos.
 

Segue o mapa dos deslocamentos:  

 

clique para ampliar

  

Fonte do Mapa:  

http://researchnews.osu.edu/archive/chilequakemap.htm

Fonte da matéria: 

http://noticias.terra.com.br/

http://geografiaemperspectiva.blogspot.com/ 

http://www.agencia.fapesp.br/

XVIII ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDANTES DE GEOGRAFIA

 Data: 12 a 18 de janeiro de 2010

Local: Cidade Universitária - Av. Lourival Melo Mota, Km, 14 - Maceió - AL

Tema: "QUE CURRÍCULO ? QUE GEOGRAFIA? Mercado, produtividade do conhecimento, academicismo, instituições…e a autonomia?"

Formato: GT (Grupos de Trabalho); ED (Espaços de Discursão – apresentação de trabalho); Intergeo (Campeonato de Futebol entre as escolas); Espaço CONEEG (Espaço para discussão, balanço e perspectivas para a CONEEG) e Mesas-Redondas.

Maiores Informações:
http://xviiieneg.wordpress.com

Fone: +55 (48) 3721-9000

FAX: +55 (48) 3234-4069

Disputa de modelos agrícolas

Esperamos que retorne o debate sobre qual o modelo de agricultura que interessa ao povo brasileiro

O censo agropecuário de 2006, divulgado recentemente pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE), põe uma luz sobre os dois modelos agrícolas em disputa hoje no nosso país. Nele está evidenciado que: a agricultura familiar, ocupando apenas 24% da área agrícola, produz 38% da riqueza desse setor produtivo; emprega 75% da mão de obra no campo; responde por 87% da produção nacional de mandioca, 70% do feijão, 46% do milho, 38% do café , 34% do arroz, 21% do trigo, 58% do leite, 59% do plantel de suínos, 50% das aves e 30% dos bovinos.

Do outro lado, a agricultura não familiar, o chamado agronegócio, representa apenas 15,6% do total dos estabelecimentos agrícolas, mas monopoliza 75,7% da área agrícola e impõe ao país um modelo, há cinco séculos, centrado na grande propriedade, na monocultura extensiva e no interesse de atender o mercado externo. Se é verdade que o setor agroexportador é responsável por um significativo saldo na balança comercial, é impossível ignorar a que custos – econômicos, sociais e ambientais - essas divisas externa são obtidas. A depredação ambiental, trabalhadores mantidos em regime de semi-escravidão, concentração da renda e da riqueza, anistia das dívidas dos ruralista há cada cinco anos, expulsão de milhares de famílias do campo, são apenas alguns exemplos do que nos custa a manutenção do modelo do agronegócio.

Um modelo agrícola que tem, num dos seus alicerces de sustentação, a violência contra os trabalhadores que ousam se contrapor a essa forma de produzir no campo. Já na República Oligárquica (1889 – 1930), a questão social era caso de polícia, nas melhores terras não se podiam plantar alimentos, as melhores terras destinadas apenas para o plantio do café para exportação, a população pobre do campo era vista como jecas tatus, merecedores apenas de um sentimento de pena e de ações assistencialistas. Mas o criador do Jeca, Monteiro Lobato, soube identificar a causa da pobreza e da ignorância do seu personagem: os vermes que o jeca tinha na barriga, a elite os tinha na cabeça, sentenciou o escritor.

O golpe militar de 1964 não poupou forças para reprimir e extinguir os movimentos populares do campo, da década de 50, que passaram a exigir “reforma agrária na lei ou na marra”. A ditadura militar liquidou com os movimentos organizados dos trabalhadores e iniciou-se, logo a seguir, o período histórico em que houve o maior numero de assassinatos de trabalhadores rurais, agentes, pastorais, presidentes dos sindicatos de trabalhadores rurais, padres, freiras e advogados que se posicionaram a favor da reforma agrária e da causa da agricultura familiar. A violência dos coturnos dos quartéis, associada com a certeza da impunidade dos crimes cometidos pelo braço armado do latifúndio, assegurou que a agricultura brasileira fosse modernizada, mantendo intocável suas estrutura fundiária.

A partir dos anos 1990, com as transformações ocorridas na economia capitalista, sob o rótulo do neoliberalismo, as os grupos agro-industriais transnacionais e o capital financeiro tomaram conta agricultura brasileira, de olho em nossas reservas de riquezas naturais e dos enormes lucros decorrentes da exportação dos produtos primários brasileiros. Mas os métodos para enfrentar os que se opõem, não mudaram. Apenas receberam uma aliada, a mídia. É necessário, perseguir, criminalizar e, se possível, extinguir os que ousam se opor ao agronegócio e defendam a agricultura familiar e a soberania alimentar do nosso país e, principalmente, quem ousa organizar os pobres do campo.

A forma como a mídia tratou os acontecimentos da ocupação da fazenda da agro-indústria Cutrale, em São Paulo, só pode ser compreendida dentro dos marcos de disputas desses dois modelos de agricultura. Os dados do censo agropecuário e o que representam, ficaram em segundo plano. Montou-se um aparato midiático para impactar a sociedade com imagens que, de acordo com o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), foram fabricadas para tal objetivo. A chamada grande mídia eximiu-se do dever de informar a sociedade. Tomou partido e, ainda de acordo com o MST, foi conivente com uma farsa montada para criminalizar as famílias que acamparam naquela fazenda.

Em nota divulgada, o MST afirma que não promoveu a depredação na fazenda e muito menos tocou nos pertences e nas moradias dos trabalhadores que residem na área. A nota faz alguns questionamentos, com a versão insistentemente vinculada na mídia, que qualquer jornalismo sério e comprometido coma verdade faria: a Policia Militar de SP não tem nenhuma imagem filmada da depredação? Como seria possível desmontar os tratores, como foram apresentados, não tendo equipamentos necessários para isso? Como seria possível furtar 15 mil litros de combustíveis, escoltados pela PM e sendo transportados em cima de uma carroceria de caminhão? Por que tendo recebido imagens da destruição dos pés de laranja ainda no dia 28 de setembro, somente no dia 5 de outubro a Rede Globo resolveu exibi-las? Por que os integrantes do MST foram impedidos de acompanhar a entrada da PM na fazenda, logo após a saída das famílias acampadas? O que realmente aconteceu na fazenda após a saída das famílias acampadas? Apenas uma comissão independente, como exige o próprio MST, poderá dar respostas à essas perguntas.

Para completar o espetáculo circense, os três parlamentares, paladinos do atraso, defensores do latifúndio, entraram imediatamente em cena para tentar constituir uma nova Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) contra o MST. O deputado federal do Demo-GO, Ronaldo Caiado, chegou a dizer que essa CPI é para averiguar se o MST recebe dinheiro do governo para repassar à candidatura da ministra Dilma Roussef. Nada pode ficar mais evidente, no ato falho do parlamentar Caiado.

Esperamos que retorne o debate sobre qual o modelo de agricultura que interessa ao povo brasileiro. Certamente a escolha recairá sobre uma agricultura que garanta a produção de alimentos saudáveis, assegure a preservação ambiental e promova a distribuição da riqueza e renda produzida. Conquistas – para a sociedade – incompatíveis com o modelo de agricultura do agronegócio.

Fonte:  

Texto: http://www.brasildefato.com.br/ 

Imagem: http://vidasustentavel.com

Editorial ed. 346 - 14/10/2009

PROTESTO - "I Seminário Regional sobre Política Municipal de Habitação: Juiz de Fora e Zona da Mata

PROTESTAMOS contra a Comissão Organizadora do "I Seminário Regional sobre Política Municipal de Habitação: Juiz de Fora e Zona da Mata”. O evento foi oficialmente promovido pela UFJF, o CPS (Centro de Pesquisas Sociais), a Faculdade de Engenharia da UFJF e pelo ICH (Instituto de Ciências Humanas) porém o Curso de Geografia (pertencente a este Instituto) não participou em nenhum momento e houve discrepancia no número de representantes de cada instituição.

Uma reflexão sobre a valorização da profissão do geógrafo no âmbito da universidade 

Está sendo realizado, no auditório da Reitoria, desde o dia 19 de Outubro (com encerramento no dia 22/10) o “I Seminário Regional sobre Política Municipal de Habitação: Juiz de Fora e Zona da Mata”, que dentre outros pretende, sobretudo,discutir o Plano Municipal de Habitação.

O evento foi oficialmente promovido pela UFJF, pelo ICH (Instituto de Ciências Humanas), o CPS (Centro de Pesquisas Sociais) e a Faculdade de Engenharia da UFJF.

Pergunta-se: PROMOVIDO PELO ICH?! Sendo assim, POR QUE O CURSO DE GEOGRAFIA PERTENCENTE A ESTE INSTITUTO NÃO SE FEZ PRESENTE NESSA ORGANIZAÇÃO? O que se viu na Comissão Organizadora do evento, foi a predominância de professores e alunos da Engenharia (tendo sido o evento organizado em conjunto com uma comissão de alunos, TODOS da Engenharia!)

Nas mesas redondas, tem-se o nome de engenheiros, arquitetos, sociólogos, representantes do poder público, advogados, o representante do CPS, o diretor do ICH, uma representante do Comitê Central Popular, e inclusive uma professora do Serviço Social. NENHUM GEÓGRAFO! Ninguém do curso de geografia.

Parece-nos que nós, enquanto geografia, também estamos perdendo nosso “Direito à Cidade.”O que acontece nesta universidade reflete e reforça o nosso enfraquecimento dentro do CREA, por exemplo, bem como no cenário nacional em geral (vide alguns editais onde se vês claramente conhecimentos da geografia dando direito a outros profissionais de pleitear vagas em concurso público). Mas, como assegurar nosso reconhecimento e maior valorização dentro do CREA, se dentro de nossa própria universidade isso já não acontece?

Através deste texto o DAGEO vem se manifestar sobre o fato (apenas um, dos vários exemplos que vemos dentro da UFJF, que mostram a crescente perda de campo da Geografia para a Engenharia e a Arquitetura) e, “espera-se” que esse manifesto motive o Curso de Geografia”, através de seus representantes a também se manifestar e começar a tomar providências para que mais discentes não tenham que continuar a engrossar o caldo deste novo tipo de êxodo: o de estudantes deste curso para as faculdades de engenharia e arquitetura em busca de sua inserção em projetos de pesquisa, extensão e inclusive disciplinas que lhes proporcionem a prática (e até mesmo a complementação teórica) que o seu próprio curso não tem sido capaz de fazer.

Por fim, esclarece-se que o DAGEO reconhece o valor de cada profissional. Assim entende a necessidade e a riqueza de se trabalhar de forma interdisciplinar e, é exatamente por este motivo que defende que seja dispensado o igual respeito e reconhecido o igual valor de cada um desses profissionais.

Congresso democrático sobre o IBGE‏

Data: 23 a 25 de outubro de 2009

Local: Rio’s Presidente Hotel – Rua Pedro I, 19 – Centro – Rio de Janeiro.

Tema: "Congresso Democrático sobre IBGE: O IBGE conhece o Brasil. Chegou a hora do Brasil conhecer o IBGE". 

Formato: Conferência de Abertura e Encerramento, Mesas Redondas, Painéis.

Maiores Informações:
http://eventos.assibge.org/

IV SInGA / V SiNGA - Simpósio de Geografia Agrária

IV SInGA - Simpósio Internacional de Geografia Agrária e V SiNGA - Simpósio Nacional de Geografia Agrária

Data: 29 de outubro a 02 de novembro de 2009

Local: Instituto de Geociências - Universidade Federal Fluminense, Niterói -RJ. Brasil

Tema: "A QUESTÃO (DA REFORMA) AGRÁRIA NA AMÉRICA LATINA: Balanço e Perspectivas" 

Formato: Conferência de Abertura e Encerramento, Mesas Redondas, Comunicações Coordenadas,  Espaços de Diálogo, Excursões Científicas ( Quilombo, Acampamento do MST, Assentamento da FETAG, Acampamento do MTL, Agroindústria Familiar, Experiência Agroecológica, Conflito socioambiental, Aldeia Indígena em conflito territorial),  Atividades Culturais, Plenária Final, Jornada Josué de Castro. 

Maiores Informações:
http://vsinga.50webs.com/

Quais são as melhorias que o curso de Geografia da UFJF precisa ter?

 Vamos lá galera, aqui é o espaço onde você pode colocar suas queixas e possíveis soluções em relação ao nosso Curso de Geografia! Sabemos que ele precisa de melhorias e cabe a nós, estudantes, apontá-las e lutar para que elas ocorram!

Aproveite este espaço! Ele é nosso!

45º Congresso Brasileiro de Geologia

Data: 26 de setembro a 1 de outubro de 2010 

Local:Hangar - Centro de Convenções e Feiras da Amazônia , Av. Dr. Freitas, S/N - CEP 66613-902 - Belém, PA 

Tema: "Desenvolvimento e Mudanças Globais: a Importância das Geociências"  

Formato: Simpósios temáticos, sessões técnico-científicas, conferências, mesas-redondas, minicursos, excursões, visitas técnicas, reuniões especiais, lançamentos de produtos técnico-científicos, além de uma ampla programação cultural e social. Serão criados ainda fóruns especiais para promover o debate de assuntos diretamente relacionados ao tema central do evento. 

Maiores Informações: 
http://www.45cbg.com.br/site/ 
Tel.: 55 91 3344 0100

Comunicado DAGEO - Lançamento do Blog DAGEO - UFJF

"(...) como é urgente e importante fazer das pessoas sujeitos de comunicação. A gente aprende a se comunicar praticando comunicação. Aprende-se falar, falando. A escrever, escrevendo. Nesse sentido, é imprescindível que cada escola possua o seu meio de comunicação. Até cada sala de aula. Que seja um boletim batido à máquina. Ou um alto-falante, onde se fala e se escuta a própria voz. A escola como um todo deve ter seu meio de comunicação. Mas não pode ser um meio (jornal, por exemplo) onde só o diretor ou os professores escrevem. é preciso que os alunos digam sua palavra. Mesmo que os professores não gostem. Então vai-se discutir o assunto. O professor já fica falando quase o tempo todo durante a aula. Isso não é educação dialogal, mas um monólogo de duas bocas. É evidente, também que não se pode deixar tudo aos alunos e os professores calarem a boca. Seria apenas trocar de dono, mas a relação de dominação continuaria. O diálogo supõe amor. Supõe estar um ao lado do outro e não um por cima do outro. Porque todos sabem alguma coisa. E no diálogo se coloca em comum esse saber.”

Trecho do livro de Pedrinho Guareschi: Sociologia Crítica – alternativas de mudança, página 157.